Признание расписки недействительной судебная практика в рк

ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им не получены.

Согласно части 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик просил в заявленных исковых требованиях отказать.

Предъявление встречного иска

Ответчик, не признав предъявленных исковых требований, заявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, указав, что денежных средств от истца не получал.


Тот факт, что он собственноручно написал вышеупомянутую «расписку», ответчик по первоначальному иску не оспаривал. В судебном заседании он пояснил, что истец явился в офис его организации в неадекватном состоянии и потребовал написать расписку на сумму 6 000 000 рублей.
Чтобы дождаться прихода вызванного охранника, он написал расписку, но отдавать истцу ее не собирался, однако тот ее выхватил и убежал.

Результат рассмотрения дела

В ходе судебного заседания, отвечая на вопросы адвоката Коровина Александра Анатольевича, истец по первоначальному иску признался, что деньги по предъявленной им в суд расписке в день её написания фактически не передавались.

Признание расписки недействительной судебная практика в рк

Сулейменов М.К. Нормативное закрепление категории ничтожной сделки в законодательстве Казахстана: вызовы времени или повторение чужих ошибок? 2016 // http://www.zakon.kz/4779047-normativnoe-zakreplenie-kategorii.html

4. См.: Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК «О государственных закупках» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2015 г., № 23-II, cт.

171.

5. См.: Бюджетный кодекс Республики Казахстан от 4 декабря 2008 года № 95-IV // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2008 г., № 21 (2525) ст. 93.

6.

Признание расписки недействительной судебная практика в рк обязанности тоо

Суд пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 282 ГК РК денежные обязательства на территории РК должны быть выражены в тенге, что согласуется с пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании». Однако сторонами сделка была совершена в иностранной валюте, в связи с чем, данная сделка является недействительной в части указании в расписке суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РК недействительна сделка содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Иск о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение, обязывании выплаты суммы был удовлетворен частично.

Признание расписки недействительной судебная практика в рк 2018

Рубрика: ВЗЫСКАНИЕ долга Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям. Расскажу об интересном случае (точнее случаях) из своей судебной практики, касающемуся взысканию долга по расписке.

Инфоinfo
Про расписку я уже писала ранее здесь. Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска. В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение.

Таким образом, поскольку ответчик не является собственником жилой квартиры, указанной в расписке, он не может произвести её отчуждение, следовательно, требование о выплате части от продажи квартиры незаконно и необоснованно.

Статьей 722 ГК РК предусмотрено, что если срок возврата предмета займа договором не установлен, он должен быть возвращен заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом займодателем.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик «возвращать сумму долга отказывается, от встреч с представителями истца уклоняется».

Однако никакого письменного уведомления о возврате суммы ни истца, ни его представителейответчику не направлялось, подобные требования ему никем не озвучивались.

  • признать расписку ответчика о выплате истцу суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США недействительной;
  • привести стороны в первоначальное положение;
  • обязать ответчика выплатить истцу сумму долга эквивалентной одному миллиону нескольким тысячам тенге.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на следующие доводы:

  • Одним из исковых требований истца являлось «привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до момента совершения сделки, обязав ответчика выплатить истцу сумму долга, эквивалентную нескольким тысячам долларов США».

    Однако в расписке отсутствует указание на то, что истец передавал ответчику указанную сумму либо какую-то иную сумму денег.

    В указанной расписке указано, что ответчик обязуется выплатить истцу долг от проданной квартиры в размере нескольких тысяч долларов.

При таких обстоятельствах обращение в суд с иском о признании такой сделки недействительной не требуется.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом независимо от того, заявлено ли требование о признании ничтожной сделки недействительной. Установленная законом ничтожность сделки не препятствует заинтересованному лицу требовать судебного признания недействительности такой сделки.

В случае если суд установит, что сделка, на которую стороны ссылаются как на доказательство по делу, является оспоримой, то суд должен разъяснить сторонам их право на обращение в суд с самостоятельным иском о признании данной сделки недействительной.

Истребование имущества из чужого незаконного владения или у добросовестного приобретателя в этом случае будет применяться как последствие недействительности сделки.

Во втором случае, когда сделка является ничтожной, судебная защита нарушенных прав должна состоять в прямом применении судом последствий ее недействительности без предварительного судебного признания ее недействительной.

Реституция и виндикация, как последствия недействительной сделки, имеют схожие цели, а именно: возврат утраченного имущества. Вместе с тем, при реституции требование о возврате полученного имущества по недействительной сделке по общему правилу влечет возврат встречного предоставления за полученное имущество.

текст расписки:

я, (ф.и.о. ответчика), взял у (ф.и.о. истца) 1000000 (один миллион) тенге в долг.

Важноimportant
Обязуюсь вернуть 12.07.2008. В залог предоставляю квартиру по адресу: (адрес квартиры), книга регистрации граждан предоставлена в залог. расписка написана в здравом уме и состоянии лично. Подпись дата.

позиция такая:

1. возражайте против заключения договора займа.

Со ссылкой на ст.65 ГПК РК пусть истец доказывает, что деньги действительно передавал, договор займа заключен.

со ссылкой на ст.70 ГПК РК указывайте, что содержание рассписки не соответствует действительности.


Здесь привлекайте свидетелей, запросите справку о доходах, о платежах в налоговую истца в подтверждение того, что истец действительно не располагал такой суммой; возможно есть подтверждение, что на момент составл. расписки одной из сторон не было в месте сотавлен.

О применении судами законодательства о государственных закупках», суды, оценив сделку как недействительную, не приняли данный договор в качестве доказательства [6].

Примечательно то, что представителем ответчика исковые требования были признаны в полном объеме, несмотря на очевидное несоответствие договора требованиям законодательства.

Аналогичного характера судами города Астаны были рассмотрены гражданские дела: по иску ТОО «Гефест Контракт» к ГУ «Войсковая часть 20015», ГУ «Управление начальника тыла Вооруженных Сил РК» Министерства обороны Республики Казахстан о взыскании суммы долга в размере 4 612 077 тенге по договору; по иску ТОО «Казмунайгаз – Сервис» к ГУ «Министерство энергетики Республики Казахстан» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 31 октября 2015 года.

Верховного Суда от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

В соответствии с нормами ГК сделка может быть недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания в силу прямого указания на ее недействительность в законе (ничтожная сделка). Такое деление сделок на ничтожные и оспоримые важно в правоприменительной практике.

Если суд при рассмотрении спора, в котором стороны ссылаются на те или иные сделки как на доказательства по делу, установит, что сделка совершена с нарушением требований, предъявляемых к форме, содержанию, участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, то суд определяет, должна ли эта сделка согласно требованиям закона признаваться судом недействительной по иску заинтересованного лица (оспоримая сделка).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *